t55p1343

拉夫罗夫在北京接受印尼媒体专访 俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫告诉印度尼西亚《指南报》记者，莫斯科希望继续与基辅进行谈判，双方代表团团长应保持直接联系。“为了在乌克兰问题上实现持久解决，必须承认并在国际层面正式...

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。此时的俄乌战场正陷入一种诡异的平衡，朝鲜输送的数百万发炮弹让俄军保持着火力优势，而西方对乌援助却在特朗普“欧洲买单”的政策下不断缩水，德国将年度军援腰斩，美国承诺的“爱国者”导弹只兑现了三分之一。这种力量对比的变化，让拉夫罗夫的提议不再是单纯的外交辞令，而成为俄罗斯在僵局中寻求突破的关键一步。拉夫罗夫的提议看似简单，实则藏着精心设计的外交逻辑。他明确提出，安全担保的前提是乌克兰永久放弃加入北约，而担保方不仅包括美英法这些联合国安理会常任理事国，还特别点名将中国纳入其中，甚至提到了德国、土耳其等区域大国。这手棋下得颇为精妙，既延续了他一贯推动的多极世界秩序主张，又精准切中了当前局势的要害。要知道，就在他表态前几天，美欧刚刚宣布要组建“志愿者联盟”，计划向乌克兰派遣地面部队，而特朗普虽承诺提供空中支援，却坚持让欧洲承担主要责任。拉夫罗夫的提议恰好形成对冲——你们谈你们的军事部署，我提我的多边框架，用联合国五常的权威压过区域性联盟的声量。这种外交策略深得拉夫罗夫的风格精髓。从联合国时期积累的多边谈判经验，到升任外长后深耕中俄印等新兴大国关系，他始终擅长在复杂博弈中寻找平衡点。这次提议表面上是开放的安全倡议，实则巧妙设置了双重门槛：对西方，强调“没有俄罗斯参与的安全讨论都是死路一条”，否定了绕过俄方单方面保障乌克兰安全的可能性；对乌克兰，则用“去北约化”卡住其核心诉求，相当于在谈判桌上预设了前提条件。更关键的是把中国拉进来，这步棋既利用了中俄战略协作的良好氛围，又给美国出了难题——如果拒绝这种大国协调模式，就显得违背其倡导的“规则秩序”；如果接受，就得承认俄罗斯的安全关切，甚至可能影响对乌援助的力度。各方反应很快印证了这一提议的冲击力。特朗普政府虽然在推动俄乌和谈上表现积极，甚至促成了美俄乌在沙特的技术会谈，但对拉夫罗夫的提议却态度暧昧。白宫强调美国只扮演“辅助角色”，副总统万斯更是直白表示欧洲必须承担主要责任。这种表态背后是美国国内的政治算计——既要展现外交成果，又不想被拖入长期安全承诺。欧洲的反应则更为复杂，法国和英国虽主导“志愿联盟”，但多数国家对派兵入乌心存顾虑，担心引发与俄罗斯的直接冲突。欧盟内部63%的德国民众支持“以土地换和平”的民调结果，更暴露了欧洲社会对战争的疲惫感。这种分歧让拉夫罗夫看到了机会，通过把安全议题提升到大国协调层面，进一步放大欧洲内部的矛盾。乌克兰的处境则更为尴尬。泽连斯基政府虽然也在推动安全保障方案，但坚持要求排除俄罗斯的参与，认为任何包含俄方的担保机制都不可接受。这种立场与拉夫罗夫的提议形成直接对立，也让美国的斡旋陷入两难。在沙特举行的美俄乌技术会谈虽然达成了黑海停火和保护能源设施的协议，但在领土问题和全面停火上仍毫无进展。泽连斯基坦言，领土问题是谈判中“最艰难的问题”，这意味着乌克兰不可能轻易接受俄罗斯提出的前提条件。这种僵局反而凸显了拉夫罗夫提议的价值——即便无法立即实施，也能将舆论焦点转向对乌方“不切实际诉求”的质疑，为俄罗斯争取道义主动。所有目光最终都落在了中国的回应上。拉夫罗夫特意点名中国参与担保，显然看重中国在劝和促谈中的独特地位。事实上，普京在此前与特朗普的会谈中就曾提出类似想法，将中国纳入安全保障机制似乎已成为俄方的既定策略。这种安排对俄罗斯有多重好处：借助中俄关系的热度提升提议可信度，通过中国的中立立场平衡西方压力，甚至可能分化美欧对中国的态度。但对中国而言，这无疑是个需要谨慎拿捏的选择。外交部的回应相当委婉，强调中方一贯以自己的方式劝和促谈，将其定性为“预设性问题”，既没直接拒绝也没明确接受，保持了战略模糊性。这种模糊性恰恰体现了中国的外交智慧。一方面，中国始终坚持尊重各国主权和领土完整，这与乌克兰的核心诉求存在契合点；另一方面，中国又强调要正视俄罗斯的安全关切，反对北约东扩，这与俄方的提议有部分共识。这种双重立场让中国在调停中拥有独特优势，但也意味着不能轻易站队。此前提出的全球安全倡议和关于乌克兰危机的和平计划，都体现了中国试图构建平衡各方利益的框架，而非直接介入某一方的安全安排。在西方援乌力度减弱、俄朝军事合作加强的背景下，中国更需要保持这种平衡，避免被卷入大国对抗的漩涡。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。俄乌冲突持续已久，乌克兰的安全问题一直是所有谈判中的核心。此前，西方国家主导的安全承诺一直是欧洲安全格局的基础，而这一次俄罗斯却主动提出让更多大国参与，从单边对抗走向一种多边合作。拉夫罗夫的表态其实算是在国际秩序剧烈调整当口的一次试探。他想借助包括中国在内的各方力量，推动乌克兰和平进程向多边无缝衔接，也希望借机打破北约在乌克兰问题上的主导权，赢得更多议价空间。有了这样的大国框架，每一方显然都有自己的算计，俄罗斯当然希望把更多国家拉进来，至少减少西方压力，获得外交回旋余地。一直以来，俄罗斯多次公开重申只有各大国共同参与乌克兰安全安排，才有真正长远的保障，这样的多边机制有助于平衡各自诉求，避免一边倒由西方设定游戏规则。不过这种多国模式看起来公平，但细品之下其实并不简单，西方肯不肯放权让包括中国和俄罗斯在内的国家在欧洲安全事务上发言，这本身就有很多博弈。对乌克兰来说，当然也有疑虑，他们既渴望能有大国为自己真正“兜底”，又担心俄罗斯要参与承诺是否存在安全隐患。一直以来，中国都坚持通过政治外交手段劝和促谈，主张尊重所有国家主权与安全利益，反对武力解决争端。以往中国就类似问题表达了支持各方对话的立场，但真要成为安全“保证国”，以后对乌克兰的安全承担哪些义务、如何平衡与俄罗斯的关系，中国需要做更多的权衡。如果加入多国安全安排，中国既有机会展示大国担当，也可能被卷入复杂的欧洲安全事务。对中国来说，加入会不会被误读为站队俄罗斯？如果承担“保障”责任，将来如果事态升级是否要承担实际的防卫或介入义务？在全世界关注的目光下，中国要维护乌克兰主权安全、兼顾俄罗斯关切，又不能激化与西方对立，这实际是很高难度的外交平衡术。美国虽然一直声称支持乌克兰，但很难直接派兵参与，更倾向于经济和军事装备援助。英国、法国一方面表态合作，另一方面也不愿承担过多实际责任，可以看出各方都希望分摊乌克兰安全带来的风险，却都不愿冒过多政治和军事上的风险。乌克兰自身在这个格局下也举棋不定，尽管希望获得尽可能多的实际安全保障，但让俄罗斯也成为“保证国”，难免让他们担心“引狼入室”。乌克兰坚持所有方案都必须以尊重其主权为前提，不愿成为某大国或某一集团的棋子。拉夫罗夫的最新提议，无疑让乌克兰安全问题迈向多极参与的新阶段。这一安排最终会不会成形，能不能真正维护乌克兰的安全，现阶段还充满未知。大国之间的力量平衡、谈判筹码、责任分担都在动态博弈中，无论中国未来如何回应，这次多边安全方案的走向都势必对地区和平、乃至全球安全格局产生长远影响。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。拉夫罗夫特意提到2022年的伊斯坦布尔谈判草案，那会儿俄罗斯就同意让乌克兰当个中立国，不加入北约，由第三方来做安全担保，最后卡壳就卡在了领土问题上。现在旧事重提，还强调必须在"平等基础上"进行，不能把俄罗斯排除在外，这话里的潜台词再明显不过：想谈安全保障可以，但得按俄罗斯的规矩来，而且俄罗斯自己必须是话事人之一，不能像西方搞的那些计划似的，把俄罗斯的核心关切晾在一边。这步棋下得确实够巧。一方面，俄罗斯摆出愿意坐下来谈的姿态，显得比忙着派兵送武器的西方更有和平诚意；另一方面，把中国拉进这个提议里，等于向外界释放信号——俄罗斯在外交上不是孤家寡人，有东方大国这个信得过的伙伴。但老江湖都明白，俄罗斯的底线从来没松动过。拉夫罗夫嘴上说要大国共同担保，心里打的算盘是要把2022年那套方案落实——乌克兰必须中立、不能有核武器，安理会常任理事国来担保没问题，但这些担保不能包括克里米亚和顿巴斯地区，而且俄罗斯自己也得是担保方之一。拉夫罗夫的话一落地，全世界的目光齐刷刷投向了中国。倒不是说中国能一锤定音，而是大家都想看看这个一直站在中间立场的大国会怎么接招。中国的态度其实早就摆在那儿：不选边站，不搞制裁，一门心思劝双方坐下来谈。但这次情况不一样，俄罗斯明晃晃地把中国列为"共同担保国"，等于把中国推到了聚光灯下。欧洲那边的反应几乎是立刻就来了，不少外交官私下里嘀咕，这又是俄罗斯的拖延战术。他们觉得普京根本不想真谈判，抛出这个提议不过是想打乱西方组建"意愿联盟"的节奏。毕竟就在拉夫罗夫说话前没几天，欧洲几个大国还在跟特朗普、泽连斯基开会，说要给乌克兰更实在的安全保障，只是具体怎么保障、出多少力，谁也说不清楚细节。美国的态度更有意思，特朗普团队嘴上说"普京愿意谈安全保障是好事"，但拉夫罗夫紧跟着就强调"俄罗斯必须参与其中"，等于直接打了美国的脸。乌克兰那边更是气不打一处来。泽连斯基早就放话了，谈判代表团根本没权力谈领土问题，那是他自己的职责，而且乌克兰绝不会在法律上承认失去任何一块土地。最尴尬的还是那些想调停的国家，就像土耳其，今年好几次撮合谈判，结果俄乌代表团连坐的桌子都离得老远，东道主生怕两边吵起来动手。这种剑拔弩张的气氛下，拉夫罗夫还在说要搞"平等基础上的安全担保"，听着就像在说客套话，谁都知道真正的问题根本没解决。拉夫罗夫反复提2022年的伊斯坦布尔草案，可这三年过去，局势早就不一样了。当年草案里说乌克兰领土上不能建外国军事基地，现在西方不仅要建基地，还要派多国部队进去；当年说要保障讲俄语公民的权利，现在双方在顿巴斯地区打得最凶的就是这些地方。说白了，老方案解决不了新问题，但俄罗斯为啥还抱着不放？核心症结就卡在领土上。俄罗斯的要求从来没变过：乌克兰必须放弃克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这五个地方的主权声索，还得从这些地区撤军，不然免谈停火。可乌克兰这边，就算有近四成民众愿意为了停火放弃部分领土，泽连斯基也不敢松口——签了这种协议，跟"卖国"有啥区别？今年6月的谈判更有意思，俄罗斯把条件一条条列在备忘录里，结果泽连斯基说"根本没提前给我们看，这是欺骗"，两边不欢而散。更麻烦的是，俄罗斯连跟泽连斯基直接对话都不愿意。克里姆林宫那边时不时就质疑泽连斯基的合法性，说没法跟他谈，这等于直接堵死了最高层对话的可能。这边普京和特朗普见面能谈安全保障，那边却连普京和泽连斯基的会都安排不上，这种双重标准谁看不明白？俄罗斯就是想通过这种方式施压，让乌克兰在领土问题上让步。西方想的是另一条路，拉帮结派给乌克兰撑腰，又是卖武器又是要派兵，觉得这样能逼俄罗斯让步。可俄罗斯早就把话挑明了：你们这么搞根本没把俄罗斯的关切当回事。拉夫罗夫提出大国共同担保，其实就是在说"你们单边行动没用，得听听我的意见"。这种情况下，所谓的"安全保障"更像是个幌子，真正的博弈还在战场和领土谈判桌上。说到底，没有哪个国家的安全能靠别人担保出来，尤其是在领土主权这种核心利益上。俄罗斯想通过"大国共同担保"巩固既得利益，西方想通过"意愿联盟"遏制俄罗斯扩张，乌克兰夹在中间左右为难。这场博弈说到底还是靠实力说话，拉夫罗夫的话再漂亮，解决不了领土争端这个根本问题，乌克兰的安全就永远是纸上谈兵。

俄罗斯外长拉夫罗夫把美国与欧洲国家区分来看，这是很罕见的，以前的观点是美国与欧洲国家被统称为西方国家，而现在美国是美国，西方国家是西方国家。拉夫罗夫说，阿拉斯加的会晤，美国总统提出了一些建议，俄罗斯赞同，但是...

普京把拉夫罗夫按在外交部长椅子上整整二十年，算盘打得响：一个从苏联时代就泡在各国外交部的老电话簿，熟悉每一条热线的脾气，又能随时把危机摁回谈判桌，比换新人重新背号码划算。这位从苏联外交部档案室走出来的外交官，就像一台保养得宜的老设备，虽然外壳带着岁月痕迹，核心部件却依旧精准。2024年4月，当萨赫勒国家联盟的三位外长走进莫斯科谈判室时，拉夫罗夫不用翻阅备忘录就能叫出每个人的姓氏渊源，半小时内就敲定了年度会晤机制，这种效率让刚上任的年轻助手们咋舌。要知道，这三个非洲国家刚宣布成立邦联，正是需要外部支持的关键节点，俄罗斯顺势成为首个建立正式合作机制的大国，大批军事教官随即进驻，这种速度背后是拉夫罗夫团队对非洲地缘格局的长期深耕。在多边舞台上，这台"老设备"的兼容性更是无可替代。2024年10月喀山金砖峰会上，面对扩员后二十多个国家的涉及贸易结算、反恐合作等复杂议题，拉夫罗夫轻车熟路地串联起各方诉求，最终促成《喀山宣言》中伙伴国模式的落地。这种在复杂议题中找到最大公约数的能力，源自他对联合国宪章条款的倒背如流，更来自苏联时期处理华约与不结盟国家关系的经验积累。当年轻外交官还在研究新成员国的外交礼仪时，他已经能准确预判某个国家在关键表决中的立场，这种预判力在扩员后的金砖机制中显得尤为珍贵。危机处理时，这二十年积累的人脉网络更显价值。2024年9月，当"和平之友"小组提出调解俄乌冲突的倡议时，拉夫罗夫没有直接否决，而是用一句"期待具体内容"为谈判留出空间，同时精准点出冲突根源在于北约东扩，既坚持了俄罗斯立场，又没关上对话大门。这种分寸感不是天生的，而是在二十年间处理过无数次外交危机后打磨出来的。在今年7月与中国外长王毅的会晤中，两人半小时就敲定了上合组织与金砖机制的协作重点，这种无需过多铺垫的默契，节省的不仅是谈判时间，更是国家间的沟通成本。更实际的是，这张"老电话簿"能直接转化为经济收益。2024年巴西从俄罗斯进口的柴油突破700万吨，占到俄罗斯柴油出口量的四分之一，成为仅次于土耳其的第二大买家。这笔超过54亿美元的生意背后，是拉夫罗夫团队多年来与拉美国家建立的能源合作渠道。当美国威胁制裁时，巴西宁愿顶着压力继续进口，不仅因为俄罗斯柴油每升便宜0.36雷亚尔，更因为拉夫罗夫主导的外交团队早已搭建起绕过西方制裁的支付体系。这种深耕多年的渠道优势，换个新人至少需要三五年才能重建。普京心里清楚，外交部长不是选美比赛，经验比颜值更重要。拉夫罗夫办公室里那部能直拨各国政要的加密电话，每个号码背后都有几十年的交往故事。当萨赫勒国家需要安全支持时，当金砖国家讨论本币结算时，当俄乌冲突需要外交缓冲时，这部"老电话簿"总能快速找到正确的联系人，用最低成本达成目标。对普京来说，与其花时间培养一个需要重新记号码、认人脸的新人，不如让这部运转顺畅的"老设备"继续发挥作用，毕竟在国际舞台上，靠谱比新鲜更重要。

邪恶之极，必遭天谴，到永灭的火里去吧...专家：拉夫罗夫在采访中称，在《布达佩斯备忘录》中，俄罗斯并没有承诺不对乌克兰使用武力，只是承诺不对乌克兰使用核武器。他是把人当傻子，还是以为他们不懂？不，他只是个病态的骗子。

这局我判乌克兰赢!近日针对俄罗斯外长拉夫罗夫质疑泽连斯基总统的合法性言论，乌克兰外长瑟比加针锋相对给予回击，称“这一言论荒谬可笑”，他还说到，“没有什么比一个在位21年、掌权超过25年的人发表任职合法性的说教更荒谬的了”。瑟比加所指不言自明，这下拉夫罗夫尴尬了！

主持人问俄罗斯外长：“俄方作出的唯一让步，就是不再入侵乌克兰的其他的领土吗？”俄罗斯外长：我们拥有世界最大的领土，对领土没有任何兴趣！这话说的，我差点就信了！俄罗斯领土1700多万平方公里，横跨11个时区，东西能差9000公里，南北也有4000公里宽。这么大的地盘，从表面看，确实犯不着再去抢别人的地。但外交场合的话，哪能只按字面意思理解？拉夫罗夫说这话时，重点根本不是“不想要领土”，而是把话头引到了“生活在土地上的人”身上。就说俄乌冲突里的那些地方，比如顿巴斯，当地人的祖先在那儿住了好几百年，城市、工厂、农田都是一代代建起来的。按拉夫罗夫的说法，俄罗斯折腾这么久，不是想把这块地抢过来，而是要恢复这些地方和俄罗斯的老关系。最典型的就是克里米亚，苏联解体后，俄罗斯人心里一直不得劲——克里米亚大部分是俄罗斯族，还是俄罗斯南部的安全屏障，苏联当年的黑海舰队就搁在这儿。2014年克里米亚搞公投，大部分人想回俄罗斯，俄罗斯顺势接了回来，在他们看来，这不是抢领土，是顺着当地人的心意，保护自己同胞。拉夫罗夫没还表示，乌克兰得保持中立，不能加任何军事集团，还得是无核国家，这是1990年乌克兰独立时承诺的。要是乌克兰真加入了，俄罗斯的战略缓冲地就没了，等于北约的军队直接怼到俄罗斯家门口，这换谁能安心？所以俄罗斯在俄乌冲突里的动作，更多是想把乌克兰方向的安全威胁给去掉，建个安全屏障，根本不是为了多占几块地。说到底，拉夫罗夫这话，是俄罗斯在国际博弈里的一次表态，既说了自己对领土的态度，也把背后的安全、历史、文化诉求摆了出来。别光盯着“不想要领土”这几个字，得琢磨琢磨这背后的门道，不然很容易误会俄罗斯的真实想法。

拉夫罗夫的外交智慧真是厉害 8月24日俄罗斯外长拉夫罗夫接受美国Newsmax电视台采访时，主持人七次以反复追问俄是否入侵乌克兰，拉夫罗夫全程冷面回应："建议你多阅读历史文件，说的记者满脸通红，特别是2014年政变后乌克兰对顿...