t55p1343

标签: 阿富汗战争

如今中国不开第一枪的原则,却成为了周边小国对抗的依仗。它们认为只要自己不开第一枪

如今中国不开第一枪的原则,却成为了周边小国对抗的依仗。它们认为只要自己不开第一枪

如今中国不开第一枪的原则,却成为了周边小国对抗的依仗。它们认为只要自己不开第一枪,就可以放心大胆的对抗中国,因为中国也绝不会开第一枪。你想,中国是啥样一个国家?从小咱爹妈就教咱们,遇事别冲动,能好好说话就别动手。这原则,挪到国家层面,就是咱们常说的“不开第一枪”。这不光是咱的文化基因,也是咱们对世界的承诺:咱们不惹事,也不怕事,但咱们绝不主动挑事。从新中国成立那天起,无论碰上多大的茬儿,边境的,海上的,咱们都是先礼后兵,坐下来谈,能不打仗就不打仗。可偏偏,咱们这好脾气,在某些人眼里,成了可以揩油的软肋。就拿南海那些事儿来说吧,菲律宾那帮人,最近真是越来越皮了。隔三差五就往咱们地盘上跑,还打着补给的旗号,实则就是赤裸裸地挑衅。他们心里怎么想的?他们八成就是吃准了咱们不开第一枪这规矩。他们觉得,只要我这边不开枪,你中国就拿我没辙。那可不就胆子肥了,敢肆无忌惮地往咱们底线这儿探,看看咱们到底能忍到啥程度。这事儿就挺让人来气的,咱们好心好意,结果被人家当成了可以利用的漏洞。他们选择性地忽视了咱们维护主权的决心有多硬,就抓着“不开第一枪”这几个字做文章,觉得只要自己不先动手,就能在对抗中占尽便宜,甚至可以肆无忌惮地践踏咱们的合法权益。但他们是不是忘了点啥?中国不开第一枪,不代表咱们就是个受气包。咱们不惹事,但真要被人欺负到头上,那可就没那么好说话了!想想历史,对印自卫反击战、对越自卫反击战,哪个不是在咱们被逼得忍无可忍、退无可退的时候,才被迫出手,狠狠地教训了那些不自量力的家伙?那些老想着试探咱们底线,捞点好处的国家,如果还那么不识趣,那最后吃亏的,肯定还是他们自己。说起这“不开第一枪”,转头看看美国。美国这家伙,在全球那真是“横行霸道”惯了。他们可没这规矩,觉得自个儿利益受损了,或者看谁不顺眼了,立马就能甩开膀子干。伊拉克战争、阿富汗战争,哪个不是他们仗着自己拳头硬,随便找个理由就开打?结果打得人家家破人亡,一片狼藉,自己也落得个骂名。他们这种动不动就动武的做派,虽然让一些小国暂时屈服,但心里肯定是不服气的,甚至对他们充满了怨恨。美国所谓的“威严”,那是靠武力压出来的,是建立在鲜血和仇恨之上的。跟咱们中国这种以和为贵,以德服人的大国风范比起来,简直就是两回事。不过咱也别老想着以前,现在的中国,可不是吴下阿蒙了。这些年,咱们可没少努力。经济上,咱们是世界老二,对全球经济的贡献那可不是盖的。科技上,5G、高铁、太空站,咱们都走在世界前列。军事上,咱们的国防力量也越来越强大,有足够的能力自卫,也有足够的能力反击。可以说,咱们现在腰杆子是硬的,底气是足的。所以,在新的时代背景下,咱们“不开第一枪”的原则,那肯定还会坚持。这是咱们对和平的承诺,也是咱们对世界的善意。但是!这一点很重要:咱们绝不会允许任何国家,来侵犯咱们的权益。对于那些想利用咱们的善良,蹬鼻子上脸的国家,咱们必须让他们明白:大国的尊严,不容践踏!国家的红线,绝不能触碰!真到了那个份儿上,咱们肯定会果断出手,用最强硬的手段,捍卫咱们国家的尊严和领土完整。咱们会继续走和平发展的路子,但同时,咱们也要让那些想搞事情的家伙知道,咱们的拳头,可不是摆设!#MCN双量进阶计划#
有人说,美国不敢和中国开战,因为代价太大,这话错了,美国为了自己利益,绝对敢。

有人说,美国不敢和中国开战,因为代价太大,这话错了,美国为了自己利益,绝对敢。

有人说,美国不敢和中国开战,因为代价太大,这话错了,美国为了自己利益,绝对敢。别被表面数据忽悠了,美国从来不是怕打仗的国家,它怕的是打不赢的仗。美国什么时候怕过“代价大”?从朝鲜战争到越南战争,从海湾战争到阿富汗战争,它哪次打仗不是“先算利益,再算代价”?真要觉得“划算”,管你对面是中国还是俄罗斯,它绝对敢掀桌子。美国历史上打过的仗,核心就一条:“收益必须大于成本”,只要它觉得能通过战争巩固霸权、掠夺资源、转移矛盾,哪怕代价再大,它也会干。比如朝鲜战争:美国当时刚打完二战,国力正强,但朝鲜半岛离它本土八竿子打不着,它为啥要掺和?因为冷战背景下,它要遏制共产主义扩张,保住日本这个“东亚桥头堡”。结果呢?打了三年,死了5万多人,花了670亿美元,最后只签了个停战协定,没赢也没输,但美国觉得“值”,至少没让朝鲜统一半岛,没让共产主义势力直接威胁日本。再看越南战争:这场仗美国打了20年,死了5.8万人,花了1680亿美元,最后灰溜溜撤军,表面看是“赔本买卖”,但美国当时的核心目标是“遏制中国和苏联在东南亚的影响力”。虽然没打赢,但它通过战争拖住了苏联的扩张,还让中国在1972年主动缓和关系,从地缘政治角度看,美国未必觉得“亏”。现在说美国“不敢和中国开战”,其实是默认“和中国打必然输”,但美国真这么想吗?未必。它现在对中国的战略,更像“试探+遏制”,用贸易战、科技战、舆论战、军事威慑来消耗中国,而不是直接开战,为啥?因为它还没算清“收益”。中国有完整的工业体系、庞大的市场、核威慑能力,还有“区域拒止/反介入”战略,真打起来,美国未必能速战速决,反而可能陷入持久战,像越南战争那样“耗光国力”。更关键的是,中国现在是全球120多个国家的最大贸易伙伴,美国一旦动手,全球供应链会崩盘,它自己的经济也得遭殃,所以美国现在更倾向于“慢慢耗”,而不是“直接打”。说到底,美国从来不是“怕打仗”的国家,它怕的是“打不赢”或“收益小于代价”,现在它对中国“按兵不动”,不是因为“善良”,而是因为“没算明白账”,但咱们不能因此掉以轻心,历史告诉我们,霸权国家为了维护地位,什么事都干得出来。
对乌克兰的援助威胁特朗普,称其可能重蹈阿富汗战争覆辙或面临政治死亡—彭博社乌

对乌克兰的援助威胁特朗普,称其可能重蹈阿富汗战争覆辙或面临政治死亡—彭博社乌

对乌克兰的援助威胁特朗普,称其可能重蹈阿富汗战争覆辙或面临政治死亡—彭博社 乌克兰战争持续的时间越长,唐纳德·特朗普对其后果的责任就越大。彭博社写道,预测美国总统将面临严重的政治风险。“进一步卷入冲突将激怒...
苏联当年打了9年阿富汗战争,如今俄罗斯作为苏联的继承国,却成了第一个承认塔利

苏联当年打了9年阿富汗战争,如今俄罗斯作为苏联的继承国,却成了第一个承认塔利

苏联当年打了 9 年阿富汗战争,如今俄罗斯作为苏联的继承国,却成了第一个承认塔利班政权的国家。7月3日,俄罗斯公开宣布,承认阿富汗伊斯兰酋长国。同时,阿富汗驻俄罗斯大使馆升起了阿富汗国旗。1979年12月27日,苏联在...

美军在阿富汗战争中共损失1200辆装甲车辆,270架等直升机,

美军在阿富汗战争中共损失1200 辆装甲车辆,270架等直升机,30架作战飞机,逃离喀布尔时在机场遗弃了73架飞机和直升机,70 辆防地雷反伏击车和27辆悍马车,给阿富汗政府军的几十万支轻武器,2000多辆装甲车、120架直升机也被...
俄乌战争最新评论;回顾冷战时期美苏争霸互不相让,苏联因为阿富汗战争以伤亡两万多苏

俄乌战争最新评论;回顾冷战时期美苏争霸互不相让,苏联因为阿富汗战争以伤亡两万多苏

回顾冷战时期美苏争霸互不相让,苏联因为阿富汗战争以伤亡两万多苏联的士兵而失败,导致国内经济危机最终走向了崩溃。目前俄乌战争俄罗斯的士兵伤亡人数达到一百万之众,这是乌克兰官方统计的数据,这种数据水分太大,属于...