t55p1343

请傅首尔和苏敏两个“离家出走专业户”来站台亲情片？这操作堪比请和尚卖生发水—纯纯行为艺术啊！这片子本来稳得一批！豆瓣9.8开局，票房蹭蹭破5亿，打工人当励志片看，家长带娃当合家欢，全特么好评如潮！结果宣发非要作死，...

什么事情在女权眼里都会变味《浪浪山小妖怪》全篇没有女权元素，就是一个简单的动画片故事。结果女权主义者看到了，马上就能掰开打拳。傅首尔讲离婚和女性的觉醒成长，苏敏直接把自己带入动画片里的猪妈妈，要让猪妈妈也抛弃家庭离开浪浪山。这都是什么跟什么呀？什么沾上女权都离不开女性觉醒，女性自由和逃离家庭。这只是一个动画片，也能够在里面夹带私货。甚至剧里根本没有展现女性成长和离婚的概念都能给你强行带入进去。而至于苏敏一来就抛出离开家庭的呼吁，可怕的不是她有这个言论，而是她说完场下一片欢呼。难道离开家庭就那么令人开心吗？主办方到底想表达什么想法？之前来看电影的家庭没有离婚多一点，还是想让小孩子从小就普及要离婚的概念。或者给小孩子种下要远离家庭的思想钢印。没有家庭没有小孩，谁想看你动画片。这种宣发难道不是一种自残吗？

苏敏的塌房，让我更加看清了房主任的可贵 同样是不幸的婚姻，同样有出走的决心 但是，房主任却用实际行动证明了什么叫做“心向阳光，快乐生长” 这几天，在《浪浪山小妖怪》电影宣发现场，苏敏又双叒叕讲自己离婚那些事儿，还...

傅首尔+苏敏的王炸组合让《浪浪山小妖怪》官方账号评论区沦陷了！网友纷纷表示后悔观影，有的直接抵制。其实宣发团队这个操作着实让人摸不着头脑。浪浪山已经上映一周了而且口碑票房都很好。现在不知道什么原因竟然请拳师界两...

浪浪山小妖怪这部电影为什么会请傅首尔和苏敏去给他们做宣传！傅首尔上台一张口，就是老一套，拿她和老刘的婚姻经历，来讲什么女性成长价值！与其说她在给浪浪山这部电影做宣传，更不如说，她在借着浪浪山这部电影的热度，夹带...

这个暑期档，我真没想到会这么魔幻！《浪浪山小妖怪》原本是部黑马动画片，票房一路冲到7亿，评分高达8.6，讲的是打工人追梦的故事，挺励志的。可就在8月12日，片方搞了个宣传活动，请来了傅首尔和苏敏当嘉宾，结果全翻车了。傅首尔一开口就大谈离婚话题，说“我前两年离婚了”，还扯孩子怎么看这事；苏敏更离谱，鼓励电影里的“猪妈妈离开浪浪山”——可人家猪爸爸老实躺着呢，没惹谁啊！这和电影主题八竿子打不着，观众当场炸锅。我看了网上的反应，真是一片混乱。官媒评论区直接被刷爆，热评全是质问和骂声，不少人喊着“退票”，说自己看过了都后悔。这事儿让我觉得挺讽刺的：片方本来想讨好某些群体，可能是跟《黑神话悟空》联动惹了争议，就想搞个活动“赔罪”，结果两边不讨好。普通观众觉得被冒犯，好好的励志片硬塞进离婚话题，这不是逼人反感吗？说实话，作为观众，我只能摇头。电影宣传不是啥流量都能蹭的，明明《浪浪山》讲的是奋斗和无奈，傅首尔偏要当离婚顾问，这不就砸锅了吗？这次事件让我明白，宣发得尊重内容本身，别瞎找话题引火烧身。大家都想看点纯粹的东西，何必搞这些弯弯绕绕？

傅首尔和苏敏毁了浪浪山！原本是一部充满温情治愈的电影，讲了小猪妖一路上的磕磕碰碰和坚持。电影里猪妈妈对孩子的爱，不知道看哭了多少观众。让观众感觉啊，这就是家的温暖。本来就是一部全家老小一起欢笑、一起乐呵的好片子...

浪浪山小妖怪主创是女权主义者？浪浪山小妖怪这部动画电影是自寻死路绝绝与观众缘吗？为什么要请苏敏和傅首尔来宣传和路演?我看不是脑子有病，就是没有脑子。原本好好的一部动画电影，在口碑上面还是有很不错的市场趋势，观众也很看好这一部动画电影能够取得很好的票房，不过现在它可能无法实现这个目标了。主创人员在路演的时候专门邀请了非常具有争议的公众人物来替他们进行宣传，他们居然邀请了傅首尔和苏敏这两个女权主义思想严重的人来替这部电影宣传，难道他们的形象与电影的价值观一样？是引导女性走向抛弃男人，抛弃家庭，抛弃孩子的这种理念吗？这一部电影讲述的是破除困境重新寻找理想目标的这样主题，难道与傅首尔和苏敏这种形象符合吗？如果苏敏和傅首尔他们的经历与浪浪山小妖怪电影的主题思想一致，那么这部电影可以说价值观传播的就有问题了。这两位公众人物已经是变异的化身，不是小人物突破困境追求幸福生活的榜样人物，如果观众一想到浪浪山小妖怪就与傅首尔和苏敏联系在一起，绝对是个对这一部电影的伤害，这就像去年京东邀请杨笠为代言人一样，这部电影的主创人大部分是女性，如果这些女性主创人有意把电影的主题思想与傅首尔和苏敏这样的人物划等号，那么观众就应该选择不去看这样思想传播的电影，毕竟主创人员的思想伤害了观众的中立性。

其实这场宣传不仅请了苏敏，还请来了傅首尔，只不过苏敏的一句话，让很多人听了难受，她说“其实我在想，猪妈妈要不要离开浪浪山”，竟然还引来了现场女观众的一阵嗷嗷欢呼，也不知道在欢呼什么，感觉电影被他们带偏了。...

.《浪浪山小妖怪》本来靠着“打工人共鸣”和家庭温情狂揽5.74亿票房，结果片方非要整出个“神操作”——请傅首尔和苏敏来站台，直接把好好的合家欢电影搞成了“价值观战场”！这事压根不是站台本身的问题，而是片方太懂“流量算计”，却摸不透观众的底线。电影里猪妈妈为照顾家牺牲自我、攒野果慰藉儿子的情节，多少观众看了抹眼泪？可片方倒好，请来的两位嘉宾，傅首尔离婚后塑造“独立女性”人设，苏敏更是“抛夫自驾游”的网红代表，结果活动现场直接把主题扭曲成“逃离家庭”“婚姻是枷锁”。网友说得好：“一边鼓励逃离家庭，一边呼吁亲情回归，这不是精神分裂式营销是什么？”这部电影的核心观众是家庭群体，人家带着爸妈孩子来看合家欢，结果听了场“逃离家庭讲座”，讽刺的是，这事儿发生在电影因片尾致敬《黑神话：悟空》遭部分女性用户抵制之后，片方这是“两头得罪”，彻底把电影拖进性别对立的泥潭。流量是把双刃剑，用好了是助力，用不好就是灾难，傅首尔和苏敏身上的争议标签，早就成了互联网上的“火药桶”，片方却硬要往上撞。咱们观众面对片方的骚操作，大家用脚投票，用差评发声，这就是民心所向！看看豆瓣上的一星差评，看看社交媒体上的抵制声浪，这就是中国观众的态度：我们要看的是真诚的作品，不是被流量绑架的价值观战场！最后送片方一句话：“水能载舟，亦能覆舟。”观众不是韭菜，经不起你们这么割。《浪浪山》的悲剧告诉我们，流量算计永远抵不过真心实意。如果片方能回归作品本源，聚焦“认清生活真相后依然热爱生活”的治愈力，而不是用争议人物博眼球，这场口碑崩塌本可避免。记住真正的好电影，不需要靠炒作，靠的是实打实的内容！对此大家有什么看法？