日本瞒了整整1年，“解放军对日舰开火”登上头版，石破茂还想报仇不成？8月10日，日本共同社突然语不惊人死不休，爆出一则猛料，宣布去年7月初闯入中国领海的日本舰艇“凉月”号，曾经两次被中国军舰开火警告。第一次是“凉月”号进入中国领海之前，解放军发射一发炮弹示警，侵入后又发射1发，而后者在这种一年前的东海水域，隐藏着一个让两国关系紧绷的秘密。日本驱逐舰意外闯入中国领海，中国海军果断发射警告炮弹，这件事被日方压住整整一年。现在，它突然爆出，究竟是巧合还是有意为之？真相背后，是否预示着更大风暴？日本海上自卫队“凉月”号驱逐舰在2024年7月4日执行监视任务时，驶入中国浙江省附近领海。这艘秋月级驱逐舰全长约150米，排水量达6800吨，装备有先进雷达和导弹系统，主要用于防空和反舰作战。当时，中国海军正在东海进行实弹演习，设置了禁航区。“凉月”号本应保持在公海区域，但由于舰上电子海图的领海界线显示开关未开启，船员未能及时识别界线位置，导致舰艇越过12海里界线。日方事后调查确认，此次失误源于操作疏忽，舰长未能确保导航系统正常运作。中国海军舰艇发现异常后，通过无线电多次要求其改变航向，但“凉月”号未立即响应，继续向前推进。中国海军随即采取措施，发射警告炮弹以示警戒。整个过程持续约20分钟，“凉月”号才转向离开领海，返回公海区域。日本政府未公开此事细节，仅在外交渠道向中方解释为技术错误，并强调根据国际法，军舰享有无害通过权，不构成违法行为。中国方面则视此为不当举动，向日方表达严重关切，要求彻底调查以防类似事件重演。事件发生后，日本防卫省启动内部调查，确认“凉月”号舰长责任重大，于2024年7月下旬将其撤换。新舰长上任后，舰队加强了导航系统检查程序，以避免类似失误。日方在2024年9月通过非正式渠道告知中方，事件系人为操作问题，并已处分相关人员。中国外交部发言人对此回应，强调维护领海主权的重要性，重申外国军舰进入中国领海需遵守相关规定。国际法专家指出，根据《联合国海洋法公约》，军舰在领海内享有无害通过权，但前提是不威胁沿海国安全，且需连续不间断航行。中国法律要求外国军舰事先通报，这与公约存在解读差异，导致此类摩擦频发。日本媒体在事件初期报道了“凉月”号进入领海一事，但未提及警告炮弹细节，仅称中方提出抗议。直到2025年8月10日，日本共同社通过外交消息人士披露完整过程，包括中国海军两次发射警告炮弹的事实。这次报道登上多家日媒头版，引发公众关注。分析认为，日方选择此时公开，可能与国内政治变动有关。石破茂就任首相后，推动加强国防政策，强调应对东亚安全挑战，此事曝光或被用作舆论工具，突出日本需提升海上警惕性。披露后，日本舆论反应强烈，一些评论员批评自卫队管理松懈，呼吁强化训练和设备维护。石破茂政府表示，将继续监视中国海军活动，同时寻求通过对话缓解紧张。美日安保条约框架下，美国印太司令部关注此事，但未公开表态。中国海军则持续在东海巡逻，维护海域稳定。事件凸显东海领海争端复杂性，日本主张无害通过，中国坚持主权优先，两国需平衡军事行动与外交沟通。国际社会观察，此类事件若处理不当，可能升级为更大冲突。日方瞒报一年，引发质疑：是否担心影响双边关系，或等待时机利用？石破茂上台后，日本防卫预算增加，针对东海部署更多舰艇，此事或成其推动军力扩张的借口。中国回应强调克制，警告炮弹未直接击中“凉月”号，显示了专业性。专家建议，建立热线机制，避免误判升级。事件也提醒周边国家，东海航行需谨慎，技术失误可能酿成外交危机。石破茂作为首相，面对此事曝光，公开表示尊重国际法，但强调日本自卫权。日媒分析，此事可能被纳入美日韩联合军演议程，强化同盟威慑。中国外交部重申，和平发展是主流，呼吁日方停止挑衅行为。事件一年后曝光，时机敏感：美日贸易协议推进，韩国同意美韩军演，石破茂或借此塑造强硬形象，向盟友示好。东海资源丰富，渔业和油气开发竞争激烈，此事加剧紧张。两国需通过现有机制，如中日防务热线，及时沟通。瞒报行为损害互信，日方应透明处理类似事件。中国海军现代化进程加速，装备如054A护卫舰在事件中发挥作用，展示了响应能力。国际法学者指出，无害通过权适用于军舰，但沿海国可要求通报，此分歧需谈判解决。事件未造成伤亡，但潜在风险大，呼吁理性对话。
