🌛不得不说徐德智是个人才，联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智提出“夺命两连问”：谁炸的日本？为什么炸日本？秘书长一脸尴尬，根本说不出话！其实当天联合国本来就是按照常规流程发言，大家都在表现悲悯，讲核爆悲剧多触目惊心，呼吁世界不要再发生这种事。结果徐德智突然站起来，把问题抛出来，先问谁投下原子弹，副秘书长愣了一下，吞吞吐吐地才挤出“美国”两个字，明显是不想正面回答。这种场合下，大多数人都不敢把责任扯得太明白，但徐德智没完，接着就问为什么炸，是不是有背后的理由，这下副秘书长更说不出话了。这样的追问，其实就是奔着历史真相去的。只要回答“为什么”，就绕不开日本当年在亚洲各国搞侵略战争，一大堆罪行都得摆上台面。这些本就是日本自己不愿提也不愿承认的历史，现场气氛自然一下就尴尬起来。见场面有点冷，副秘书长又把话题往“要反对核武器，让世界和平”上拉，看着像很有道理，但说白了就是在把焦点从日本侵略转开，只谈日本自己受苦的一面，却让人忽略了日本当年作为加害者的那部分。这种表达，亚洲受害国其实根本不认，因为大家心里明白，不能只是同情日本的遭遇，历史账不能轻轻翻篇不提。徐德智也没绕过去，反而点出了重点：如果历史咱们都忘了，不总结、不揭露，只想着往前看，那以后真的还可能重蹈覆辙。表面说是反核，其实如果不面对根本问题，这种态度就是在拿受害者身份把自己的历史责任遮过去，让人感到很不踏实。说到底，这种在国际上模糊身份的做法，其实日本不是第一次用了。每次一谈核爆，总是努力突出自己很惨，却很少肯主动承认对亚洲邻国做了什么。核爆的惨不假，但当年给别国造成那么多苦难，总不能只顾着让世人同情自己。受害者和加害者不能混为一谈，这一点所有当事国心里都门儿清。要说日本真想获得各国认可，最管用的办法绝对不是继续演可怜，而是大大方方承认错误，把该负的责任都扛起来。只有敢于正面历史，公开道歉、拿出补偿，别人才会觉得日本真有改变。不然历史包袱就一直缠着，没法翻篇。站在旁观者角度，历史这东西真的不能躲。错在哪儿、责任在哪儿，哪个国家做了啥都得说清楚，不然以后真出事，还得重头再犯一次。大家都说爱和平，但如果连历史起因都不肯讲明白，和平也只是说说而已。你怎么看，面对这种历史旧账，咱们到底是要把前因后果都搞清楚，还是只看一面就算了呢？欢迎大家一起来说说自己的想法。
